Jaha, dagen börjar med en SÅGNING från tidskriften vi skickade in det senaste manuskriptet till. Även om jag visste att vi, för att använda Snälle Handledare SH:s ord, "sköt högt" är det ändå jääääääävligt knäckande. Inte minst för att jag a) inte vet vilken tidskrift vi då skall skicka den till; b) SO MUCH INTE behövde extrajobb (nu måste vi ju arbeta om skiten; det faktum att de inte är nöjda med de statistiska metoderna känns oroande, eftersom jag själv är oerhört dålig i statistik och därför är totalt beroende av andras kunskaper och val här); c) blir allvarligt oroad för möjligheterna att få in det fjärde manuskriptet någonstans, då det i mina ögon är betydligt svagare än det som vi just fått refuserat (jag klamrar mig fast vid det faktum att studier som innefattar en mätning av något slag oftast har ett litet försteg framför enkätstudier som ett sista halmstrå).

Blääääääääääähhhh.

(NÃ¥got senare:)

OK, eftet att ha läst igenom kommentarer från referees är min högst ovetenskapliga personal opinion att den ena faktiskt (pinsamt nog) sätter fingret på svagheter, och framför allt OKLARHETER i arbetet som jag (och mina betydligt erfarnare handledare/medförfattare, kan man tycka, eller är jag en osjälvständig mespropp då?) borde ha tänkt på (Jag har en obehaglig känsla av att jag kommer att få ett antal "I told you so"-kommentarer från Handledare H - som jag i ärlighetens namn inte tycker att jag förtjänar, eftersom ingen av de svagheter som pekas ut är någon av de, f.ö. ytterst få, punkter som jag genomdrev mot hennes vilja, men som jag kommer att vara tvungen att svälja för husfriden (och för att det är sådant som doktorander får göra. Blir de inte alltför många så är det väl OK.) medan den andra mest ... jamen, mest är sur och gnäller. Det känns lite som om vederbörande redan från start bestämt sig för att hela grejen är hopplöst flum. Endast den ena (den sura) har klagomål på statistiken; det är bra, eftersom det antyder att det delvis kan vara en fråga om personlig åsikt (det säger visserligen inget om vems åsikt som är rätt - det kan mycket väl vara åsikten att vi använt helt åt helvete fel metoder - men det är alltid bättre att få på käften för något där det finns fler uppfattningar än en, än att få det för något som är solklart).

Svar från Snälle Handledare SH; han har tydligen precis fått ett annat manus refuserat från samma tidskrift i veckan. Det antyder kanske att det var ett dåligt val av tidskrift för det område som vi båda rör oss i.